我が家のこだわり
こんなエクステリアにしたい編



外壁レンガ

セルコホームで家を建築する決意をして、まずこだわったのが外壁レンガの採用です。外壁をレンガにするメリットとして、アフターメンテナンスコストを低減できることです。吹き付け塗装や、ジョリパッド仕上げ、塗装サイディングの場合は、経年劣化により住みはじめてから定期的に補修や塗装のしなおしが必要です。その費用は1回のメンテナンスで数十万以上だそうです。レンガだって汚れたりひび割れたりはするでしょうし、まったくメンテナンスが必要ないわけではありませんが、かなりその費用をおさえることが可能だと期待しています。 ちなみに、セルコホームの標準仕様の外壁は塗装サイディングです。現時点で、３社のサイディングがリストアップされています。これはこれで、輸入住宅らしいテーストでかわいらしいと思います。セルコホームの家は、建売も含めて数十件を実際に見たことがありますが、ホワイトを採用する方が多いようです。最近はイエローも多くなってきたような気がします。道路に面する側、つまり家の顔というべき外壁部分の一部、あるいは全面にレンガを貼って、デザイン上のアクセントとしている方達も多いです。 さて、レンガを採用すると当然オプションなわけで、初期建築費用がかかります。私の場合は、外壁施工面積が約140mm2でオプション費用は標準のサイディングの価格差として167万円くらいでした。オプション費用としては決して安いものではありません。ただし、フェイクではない本物のレンガを施工する費用としては比較的安価であるとも言えます。レンガの外壁は長く住めば住むほど、標準のサイディングを採用していたならばメンテナンス費用としてかかったであろう費用を抑えることが可能であると思います。私のポリシーとして、できるだけアフタメンテナンス費用のかからない家の仕様にしたいとおもっています。初期建築費用をある程度覚悟し、入居後は子供用の学費積立をしながら住宅ローンもできるだけ繰上げ返済したいと思っています。 このように、レンガの外壁はオプションとしては高価ですが、セルコホームの場合は標準モデルタイプの価格が非常にリーズナブルなので、総額としてはほどほどの額に収めることが可能なのではないでしょうか。 でも、外壁レンガを採用する本当の理由。それは、なんといってもレンガの形状、表面のザラツキ、そして1枚1枚異なる焼きレンガの色と目地のおりなす独特の風合いがかもし出す美しいデザインだと言っても過言ではありません。前記のアフターメンテナンス費用の低減は大切なポイントですが、自分達にとっては２次的なメリットです。私達夫婦は、私達の気に入った外観の家に住みたいのです。だから、そのほうが安価だからということでレンガ風サイディングを採用したりすることは絶対いやなのです。 で、私達の最終的な選択は以下です。まず、２階の窓の底辺より下の部分の外壁すべてをレンガにすることにしました。次いで、２階の窓の底辺より上はホワイトのサイディングです。サイディングを採用する理由は、デザイン上このほうがかわいいと思ったのと、本当に外壁を総レンガにしてしまうと予算が足りなくなってしますからです。無論、総レンガのほうがアフターメンテナンス費用の低減という点ではベストです。デザインに関して言えば、総レンガの外壁は重厚な外観となります。私達の場合は、私達がもっともリラックスできるかわいい、美しい外観の家にしたいとおもっています。サイディングの部分のあとあとの塗装費用が気になりますが、ここは、外観デザイン重視です。サイディングの白とレンガの色と白い目地の色が絶妙にマッチしてくれれば最高です。ですから、レンガの色や形状は慎重に選ばなければなりません。 さいごに、レンガの仕様について。私達は、当初からあのキリン小田原パーク展示場と同じレンガにしたいと思っていました（下の写真）。形状はハンドメード風のラフな輪郭の形状、表面はザラツキあり。色はルビーレッド系のブラウンですが、天候や時間帯で見え方が違います。時として、ピンクがかった色に見える時がありとても美しいのです。でも、この展示場ができて数年。その間に、オプションレンガのメーカーが代わってしまいました。もう、あの素敵なレンガは選択できないのです。 そういうこともあり、セルコホームがオプションで用意しているレンガとは違うメーカーのもので施工できないかと思うようになりました。いろいろ調べたら、（株）ノヴァエンタープライゼズ社がTERCA社（ベルギー）製のレンガを輸入していることがわかった。さっそくカタログを請求し、さらに気に入ったサンプル（アティーニアTH103)も送付してもらった。迅速に対応していただき好感がもてた。メールでも担当の方が相談に乗ってくれたりしてよかったとおもう。 TERCA社レンガ アティーニアTH103 施工例 TERCA社レンガ アティーニアTH103 施工例 さて、送られてきたサンプルは３枚。ベルギー製ハンドメイドレンガ（アティーニアTH103）である。昔ながらの技法で、ひとつひとつ木型を使い型取りし、砂をふりかけ焼き上げるそうである。だからそれぞれが個性をもち、混ぜ合わせることによって、最高のカラーニュアンスを醸し出すそうである。 だから1枚１枚色合いや形状が異なっている。形がラフな形状だから、壁に貼って目地を入れると目地が波打っているようにみえる。いやーっ、この色と形状適度なラフさ加減がよろしい。タイルみたいに色も形状も均一で、整然と並んでいるのはどうも好みではない。 気になる材料費施工費であるが、いやー、びっくり。本格的な湿式工法ということもありセルコオプションの見積もりよりも２００万円くらい高くなってしまった（施工、監理はセルコの条件）。もう予算がない。大ショック。施主工事扱いで、ノヴァさんに施工を安価で請け負ってくれるところをさがしだせばもう少し値段は下がるかもしれない。でも、予算オーバーはどうみても解消できないレベルである。泣く泣くあきらめることになった。ノヴァ営業のUさん、いろいろお世話になりました。とてもグッドなサービスに感謝いたします。 そうこうしているうちに、セルコホームが提供しているレンガのラインナップが変更になった。新しく入れ替わった４種類のレンガはハンドメイドレンガではないが、以前のセルコホームオプションレンガと比較して色が１枚１枚の色が異なっている。形状はいわゆるメカニカルレンガできっちりとした長方形である。（これまでのレンガは色が気に入らなかったのと、どちらかというと単色にみえたので採用したくなかったのです） そのうちのメリンダというレンガはルビーレッド系の色で明るい日光の下ではややピンク色に見える。メリンダだけならべても、微妙に色の濃淡が形成され、美しくしあがりそうだ。さらにワレゴ（ベージュ系ブラウン）を追加し、この２色のレンガをランダムに貼ってもらうことにしました。（下の写真、参照）テキスチャー感が同系統のレンガですからうまくマッチしてくれるのではないかと期待しています。この選択が吉と出るか凶と出るか、結果は2001年９月くらいに出るでしょう。

屋根

屋根はオプションの野安のS字瓦、セラマウントという商品です。焼き瓦（陶器瓦）ですので、ほとんどメンテナンスフリーを期待しての採用です。標準のコロニアル屋根材との差額は我が家の場合は６０万円強でした。 塗料で塗装されたコロニアル屋根材はアフターメンテナンスで再塗装が必要になります。再塗装には足場を組む費用を含めて結構な費用がかかるそうです。 再塗装は必要ないですが、汚れは当然付着するでしょう。これはしかたがないですね。 外観的にもS字陶器瓦は美しいですし、輸入住宅とのデザインのマッチングもGoodではないかと期待しています。 初期投資としては６０万円強ですが、S字瓦独特の美しさ、メンテナンス費用はほとんどかからない、以上の判断で採用となりました。 さて、瓦の色ですが、野安に電話して気に入ったサンプルを3色送ってもらいました。サンプルは頼んでから二日以内に届き、誠実な対応は好感が持てました。取り寄せた色はバーニングレッド、バーニングイエロー、マウントレッドです。マウントレッドは黒の汚しが入ったレッド系の色です。いっそ、３色を取り混ぜて葺くことも考えましたが、手間賃を若干請求されるということが分かったので、マウントレッド1色のみ葺くことに決定しました。 なんとなくヨーロピアン感覚の屋根になりそうです。オレンジレッド色の瓦は、オランダ、オーストリア（しか行ったことがないけど）でもよく見かけた色です。カナダ輸入住宅なのに、欧州風になりそうです。カナダでもフランス系住民の住んでいる地域では、このような色の屋根瓦なのかしら？いつか行ってみたいです。

テラス



玄関ドアとサッシ



窓廻りボーダー

上のほうでサッシや玄関ドアにボーダーが貼ってありますね。フクビのセラジェルカというセラミック製の不燃材で、取り付け後にペンキで白に塗装します。いわゆる額縁効果で、ひきしまった印象と清楚なイメージを期待できます。上の写真の展示場は外壁がジョリパッドなので、ボーダーのサイズは幅60、高さ45です。我が家の場合は、外壁にレンガを貼りつけるので、ボーダーのサイズは一回り大きい幅90、高さ65を採用します。そうするとボーダーの面がレンガ面よりも多少出っ張るので、それが外観上の凹凸を形成して結果的に格好が良くなるわけです。参考に、カタログの抜粋を掲載します。


ポスト



トップページへもどる